Virus
Sekcja Larpowa => Dyskusje => Wątek zaczęty przez: Szept w Grudnia 11, 2012, 14:30:38 pm
-
Ostatnio w rozmowie wypłynął temat nonstopa, automatycznie czas jakiś potem do głowy przyszło mi skojarzenie z Wojnami Ogrodników (tymi większymi) i wreszcie dziś zacząłem się zastanawiać czy mamy świat, który moglibyśmy rozwinąć w strategiczną grę forumową. Taką grę, która pozwalała by graczom konsultować się na osobnych forach dostępnych tylko dla niektórych. Grę w której byłby wyraźny świat i jasna decyzyjność. Czyli wynikałoby, że gra wymaga jasnych stron, charakterystycznych i interesujących na tyle aby gracze coś o nich pisali. Z konieczności strony muszą dysponować armią bądź innymi znacznymi wpływami. Potrzeba ugrupowań. Wstępnie rozważałem Everland, ale on jest mocno jednostkowy. Owszem da się go teraz przeobrazić w grę o wojnie, świat gdzie Everlandczycy zakładają sojusze i knują przeciw sobie, wzajemnie wykorzystując swoje moce i jeszcze nie istniejące armie. Tylko czy to jest akceptowalna zmiana, dla was?
Druga wersja to oczywiście Wirus, świat wirusa, postapokaliptyczna zupa. Tu należałoby dookreślić statut Schronień, dodać im charakteru, wprowadzić znane postaci, militarnie byłoby fajnie, czy miejsca odpowiednio klimatyczne i zdolne na długo przyciągnąć graczy by powstały? nie wiem.
Wreszcie ostatnia rzecz godna rozważenia. Gra powinna dawać możliwość odegrania LARPów powiązanych z tym co się dzieje na forum. Może pamiętacie, że Szczyt był związany z tym co kilka dni wcześniej działo się na forum, ludzie podjeli decyzję, wysłali armię, zrobili różne rzeczy, które potem wypłynęły na grze. I dalej, taka gra zuboży czy wzbogaci gre? Coś na pewno zabierze ale czy coś da w zamian.
Ah zapomniałem spytać, ktoś by pograł? :)
-
Ja bym pograł. Tylko ze bardziej w Wirusowym świecie niż w jakimś everlandowym.
-
Czyli Wojny Ogrodników na szeroką skalę. Tylko potrzeba do Wirusa lokacji i stronnictw bardziej wyraźnych. Teren gry i zarys konfliktu musi być bardzo taktycznie złożony, szlaki handlowe, zaopatrzenie itp. Plus Wirusa taki, że bez problemu da się go potem przerobić na grę terenową, larpa nocnego. Lokacje tu są imho trudniejsze niż w Everlandzie, tam dajemy Domeny, plus opisy mocy i powiązania i już gra.
-
Nikt nie mówił, że będzie łatwo. Ja jestem za, podoba mi się tam myśl i również optuję za zrobieniem czegoś pożytecznego ze światem Wirusa. Ciekaw jestem jak to sobie wyobrażasz w praktyce, ale wchodzę w ciemno.
-
Medico pamiętasz przed Szczytem co robiliśmy? albo Nonstop'a? Tu widzę połączenie tych gier. Czyli zakładamy podfora na które mają wejście tylko członkowie danej frakcji. Ustalamy terminy deklarowania akcji, nie jakieś szalone typu co godzinę tylko np.: do konkretnej daty. Jak są wszystkie deklarację to rozstrzygamy ich efekty i postujemy każdej grupie oraz łącznie w wiedzy ogólnej. Gra taktyczno, strategiczna. Taka trochę planszówka turowa. Jeśli Wirus, to wybieramy frakcje, wrzucamy opisy i robimy rekrutację, do dziś na forum wiszą kantyny dla Wojen Ogrodników :) Kto wie, może dałoby się je wykorzystać.
-
Moim zdaniem Everland odpada w tym co opisałeś. Za bardzo kojarzy mi się to z grą DC Universe online - niby świetny pomysł, bo można zagrać w wielkie MMO w którym stajesz się superbohaterem i walczysz obok Batmana, Supermana i innych. Tylko, że jak masz świat gry, który składa się z samych herosów, to nagle staje się to nudne i płytkie.
Everlandowe postacie to jednostki osobliwe, indywidualiści, plejada gwiazd - nie wyobrażam sobie zrobienia z nich armii. Oczywiście można ograniczyć się do kilku postaci, a za armię potraktować Śniących tak jak to było na larpie, ale tu znacznie dosłowniej. To prędzej.
Wirus wydaje się nadawać idealnie, ale z drugiej strony... uch to taki wyświechtany pomysł. Chyba, że jakoś zupełnie na nowo do tego podejść. Np. od strony Zielonych. Wojny między Enklawami, walki o zasiewy - taktyka, rozwój biologiczny, zarządzenia uprawami itp. Sporo ciekawych, nowych rzeczy i duże pole do popisu jeśli chodzi o strategiczne aspekty.
Tylko widzę drobny problem z ilością graczy. To taka gra dla starej gwardii, nowi gracze nastawieni bardziej na impro i odgrywanie niż mechanikę i grywalność mogą się nie wciągnąć ( ale może się mylę ). Dobrze byłoby zaprosić kilku ludzi.
Z drugiej strony mniej graczy - mniejszy chaos, więcej wspólnego decydowania.
-
Mylisz się co do graczy a i z Everlandem jest inaczej, przecież napisałem, że wymagałby zmian. Nie jednostka tylko jednostka jako dowódca czyli dokładnie to samo co w każdej grze taktycznej. Generał, Heroes, Lord, Bóg Anioł, Królowa Śniegu. To to miałem na myśli pisząc o przekształceniach Everlandu. Łatwo go tu zrobić i żadnego podobieństwa do DC nie widzę, raczej w stronę gier typowo dworskich bym to porównał. Znowu moja Dune mi tu powraca.
Królowa Śniegu urzędująca w domenach z drugiego kręgu Snu, nawiązuję kontakt z Kopciuszkiem, Macochą, i o dziwo Chłopcem z Zapałkami. Tworzą stronnictwo kręgu, zawiązują tajne porozumienie na mocy, którego nie podejmują działań mogących osłabić ich wzajemne Domeny, pozostawiają sobie wolną rękę w działaniach pozwalających na pozyskanie nowych śpiących i kontrolę wybrańców. Do grupy dołącza pod wpływem obietnicy w zemście Kot. Każda ze wspomnianych stron dysponuję okreslonym zasobami, posiada wiedzę, posiada bardzo różne armie (różne w stopniu trudnym do opisania). To władcy snów. Jak tu nie widać przyczynku do sporu. Everland pokazał nam małą skalę, ale fabularne opisy np. Kapturką mającego pod sobą stada wilków pokazują całość historii.
Drugie stronnictwo tworzą Cienie, szczątki poprzednich władców. Itd. Do tego miejsca tu wymyślać to banał bo nie trzeba mieć wiedzy geograficznej, ot Ściana płaczu. Wieczne drzewo. Czarny Ocean. Wszystkie miejsca są, każde ma znaczenie. Wybucha wojna.
Wirus to Schronienia, Handel, Wolni, Zieloni, grupy typu Szkarłat. Duży obszar Europy wschodniej jak dla mnie. Miejsca sporów to Magazyny, Baseny Ewolucyjne, Miasta, Technologię, Informację itd. Do tego tajne ugrupowania (nie wiadomo o co im chodzi, wiadomo, że chcą) typu Superzy, SI, Bractwa Hybrydzie. Dzielimy grupy na nadrzędne, podrzędne z aspiracjami i tajne. Wiadomo strefy wpływów, wiadomo gospodarka zasobami. Ach, wojna zawsze jest taka sama.
Głosowanie trwa, na razie wygrywa świat Wirusa. A gracze nawet jak na początku będzie ich mało znajdą się.
-
Mylisz się jeśli myślisz, że da się z tego zrobić grywalną grę forumową bez urwania potężnego kawałka everlandowego klimatu. Opisy dajesz piękne, ale konkretów niewiele. Z tego można zrobić świetną sesję ze stałym nadzorem Orga. Taktyczną turówkę już trudniej, a bez wprowadzenia pewnych uproszczeń – prawie niewykonalne.
To co piszesz o Wirusie - BYŁO. Po części u nas, ale w ogóle temat jest mocno wyeksploatowany. Świat Wirusa jest ciekawy jak się bierze jakiś jego element, zoomuje i wyciąga smaczki. Z "lotu ptaka" to postapo w trochę innych szatach. Nie mówię, że to źle, ale jest tu jakaś wtórność. „Wojna zawsze jest taka sama” - owszem, ale to co jest wokół wojny można zróżnicować.
-
nie chcę mi się czytać waszych przepychanek :P ale jestem ZA! Przyda się takie coś na pewno. JOŁ!
-
I to lubię, się napiszę, a nie tam nie da się :). Tylko pomóżcie zdecydować, które uniwersum, łatwiej zrobić coś wielkiego z Everlandu, ale Wirus też się da, na ten moment wygrywa zdecydowanie Wirus.
-
I ma wygrać. Wirus, nie Everland.
-
Polecieliście. Taaak hurra optymizm, zróbmy cokolwiek!
blablablabla bullshit.
Jest jeszcze jedna rzecz, która przemawia za Everlandem. Taka gra zmusiłaby nas do rozwinięcia uniwersum, czyli nareszcie mielibyśmy dwa pełnoprawne światy - Wirus i Everland. Dużo roboty, ale efekt mógłby być bardzo dobry. Tylko wciąż mam wątpliwość czy robić z tego grę strategiczną. Toż szkoda klimatu, lepiej RPGa.
Natomiast uparliście się, że musimy robić coś w realiach wymyślonych przez nas. A może zrobić... Dune? Sam nie wierzę, ze to mówię, ale trzeba przyznać, ze to na turowkę nadaję się idealnie. Moglibyśmy zrobić wtedy podbudówkę pod coś czego wydaję się nie da zrobić - larpa w uniwersum Duny, który zadowoliłby Szepta.
-
Niestety na tą chwilę nie jestem w stanie przeczytać (a raczej przypomnieć sobie Diuny). Po świętach? Może.
Slyś kurczę, to może zmieńmy w ogóle nazwę forum na Everland? Bo czemu nie? Skoro:
-Podręcznikiem się nikt nie zajmuje
-Larpy nie powstają
-Uniwersum Wirusa też poszło "w odstawkę"
To może olejmy to wszystko? Bawmy się w Koty w Butach, Chłopców z zapałkami i Królewny Śnieżki (Jakkolwiek mroczne i poważne, w dalszym ciągu delikatnie infantylne).
Jest jeszcze jedna rzecz, która przemawia za Everlandem. Taka gra zmusiłaby nas do rozwinięcia uniwersum, czyli nareszcie mielibyśmy dwa pełnoprawne światy - Wirus i Everland.
Poleciałeś. Taaak hurra optymizm, zróbmy Everland!
blablablabla bullshit
I po co? Żeby kolejny twór został olany?
Szept wpadł na fajny pomysł. Nawet nie mówimy tutaj o LARPie czy czymś większym. Ot, taka gra na forum, która nie wiadomo czy wyjdzie. Tak naprawdę dlatego siedzę na tym forum, i śledzę wątki.
Nie dla Everlandu. Nie dla Orląt. Dla Wirusa.
Od dwóch lat stoi niezagospodarowane forum WO. Po co? Może czas najwyższy coś z tym zrobić?
-
Odczep się od chłopca z zapałkami :P
A tak serio to ja też jestem bardzo za tym, żeby rozwijać projekty związane z Wirusem. Jest to nasz towar eksportowy, który powinniśmy rozwinąć i zacząć się z tym wciskać jak chińskie zabawki na rynek.
-
Okej, podoba mi się szczery i jasny przekaz jaki dałeś Kruku.
Z jednej strony rozumiem o co Wam chodzi z zaniedbaniem Wirusa, ale z drugiej czuję trochę zmęczenie materiału. Potrzebuje czegoś nowego, a nie powrotu do Schronienia czy przetrwania w lesie jako Zewnętrzny. Naprawdę spędzieliśmy w tym uniwersum mnóstwo czasu, powstał cały cykl LARPów plus kilka zewnętrznych projektów. Były sesje, gry na forum, opowiadania, praca nad podręcznikiem. Mam tu zgryz - bo z jednej strony warto wykorzystać tą bogatą historię, dokończyć podręcznik, moze wydać ( kickstarter?;P ), wykorzystać jak to pięknie ujął Medico jako towar eksportowy. Z drugiej strony jest to dążenie do nowych tematów, klimatów, miejsc, postaci.
Duny nie robiliśmy jeszcze, a do strategicznej turówki na forum uważam, że nadaje się idealnie. Everland nadaje się mniej, ale gdyby go rozbudowaći zrobić z niego drugi wielki świat obok Wirusa, to mieliśbysmy dwa "towary eskportowe". Pytanie czy opłaca się robić kolejne uniwersum po to " Żeby kolejny twór został olany?" - bo zapewne tak będzie. Powstanie opis, kilkanaście gier, a potem znów przeniesiemy się na coś świeższego.
Dla mnie to trudna decyzja, ale może rzeczywiście warto pójść w Wirusa, skoro zapotrzebowanie jest silne, bo z pewnością i Solar się ucieszy, i Wiśnia nie pogardzi, na Awera i Kamsona też pownie można liczyć. Dobra. Spróbujmy, przekonaliście mnie.
-
Chińskie zabawki to jak rozumiem taki żarcik, od wydawania też bym się powstrzymał. Już tyle razy próbowaliśmy ruszyć temat i zawsze się kończyło na niczym, nie powstały scenariusze a i sesje to jakieś wybryki. Wiem, o czym Sly mówi, Wirus wydaje się typowy, ale to jakiś pech i brak działań. Podłubać w nim, wrzucić coś nowego i po miesiącu dwóch owe nowum staje się powszechne. Taki mechanizm wredny. Czy da się pokonać? Kruk pokazał swoim opowiadaniem, że da się wstrząsnąć światem nie zmieniając go. Opisał akcję z Wirusa, a właściwie akcję z normalnego świata. Tyle, że porwał mnie nią i zainteresował właśnie światem. Car, który czeka na realizację, opowiada o czymś nierealnym bardzo i też jest odskocznią od typowego wirusa. Wojny ogrodników w formie starcia ala Aliens tyle, że w terenie również otwiera oczy. Gęste bory pełne zwierząt o podejrzanym pochodzeniu rozbudzają wyobraźnię. Awerowe zabawy samymi chorobami tworzą miejsca. Było tego dużo i może być znowu.
Zaproponowałem grę forumową bo po pierwsze może właśnie dany świat rozwinąć a po drugie nie wymaga ze strony graczy nakładów specjalnych. Każdy da radę coś tam napisać, przedstawić miejsce, postać podjąć decyzję taktyczną. I trzecia rzecz, po takiej grze Wojny Ogrodników, Car czy Przekręt kolejny złapią nowy wymiar.
Co potrzeba. Potrzeba realnych miejsc, wiedzy geograficznej, wiedzy historycznej i politycznej. Musza powstać miejsca o konkretnych nazwach, nie możemy bać się używać prawdziwych lokacji. Tylko tak świat ożyje i da schronienie postaciom, armiom i samym graczom.
Natomiast jeszcze w kwestii Everlandu. To oczywiste, że to nie dla wszystkich, tak samo jak pewnie i Wirus. Ale jeśli są chętni to czemu i tego nie kopnąć i niech się toczy? mam trochę ludzi, niektórzy wybiorą Everland.
-
Tak wszystko co mówisz to prawda i pisałem po części o tym na początku. Dla mnie Wirus potrzebuje teraz specjalnego traktowania - LARPów, które uwydatnią jego smaczki.
MOIM zdaniem turówka tego nie zrobi. W tym tkwi cała moja krytyka. Tak samo z Everlandem, który też powinien zostać rozszerzony, ale znów - turówka tu niewiele da.
Dobra, ale ja po prostu może w głowie mam zupełnie inną mechanikę. Dlatego tak jak pisałem wcześniej - zabierzmy się za to. Może mnie olśni w trakcie prac, jak już będzie coś gotowego.
-
Jak stoimy z projektem?
-
Faza koncepcyjna, tak jak mówiłem dla mnie wersja Wirusowa jest bardzo trudna. Nie mniej próbujemy. A może zróbmy to razem? Jakie stronnictwa proponujecie? Jakie akcje przykładowe itp.
Ja to widzę tak:
Do głowy przychodzą mi dwa warianty, pierwszego za specjalnie nie rozwijam bo wydaje mi się lekko sztuczny, drugi za to jest dla mnie ciekawy i pełen możliwości a co najważniejsze otwiera furtkę do dalszego rozwoju.
Wersja 1.
Potrzebujemy imho 2-3 Schronień (problem techniczny jest taki, że odległość między Schronieniami jest dość duża i dlatego kilka Schronień biorących udział w grze dramatycznie rozciąga teren gry)
Dodatkowo wprowadzić tu trzeba kilka grup zewnętrznych oraz zielonych. Czyli rzucenie całego arsenału, który posiadamy. Gra opierała by się na handlu, ewentualnej eksploracji oraz narastającym konflikcie, może walce o szlaki, może planowanym ataku itp.
---------------
Druga wersja bardziej realistyczna i jednocześnie z dużo większą ilością bakalii.
Potrzebujemy jednego masywnego Schronienia o ogromnej strefie wpływów i sporą decentralizacją.
Placówki zewnętrzne cieszące się sporą autonomią. Niby małe ale jednak jako jedyne mające kontakt z rubieżami.
Placówki uzależnione mocno od Schronienia. Utrzymujące się dzięki zasobom Schronienia, często obsadzone wyrzutkami ze Schronienia.
Placówki stracone i obsadzone przez ludzi z Zewnątrz. Miejsca deklarujące poddaństwo Schronieniu, miejsca będące stałym punktem zapalnym, miejsca z jakiegoś powodu potrafiące utrzymać niezależność - szantażujące Schronienie, miejsca cenne i pozostawione poza wpływami z nieznanych nikomu powodów.
Placówki to także waluta, jedna placówka to nic nieznaczący punkt ale kilka placówek może sporo namieszać.
Samo Schronienie też dzielimy na grupy wpływów, trochę to komplikuję ale wtedy pojawia się fajny element zarządu wybieranego "demokratycznie". Rząd decyduje o losie placówek, kontaktach zewnętrznych i handlu. Konkretne cele mają grupy/partie/ armia ale w osobnym temacie jest też miejsce na decyzję Schronienia, bo pomimo wszystkich wewnętrznych animozji, Schronienie musi podejmować jednolite działania i decyzje. Pojawia się więc element głosowania i wzajemnych powiązań. Oczywiście placówki zewnętrzne sympatyzują z różnymi stronnictwami wewnętrznymi.
W zasadzie drugi wariant czyli jedno Schronienie nie wymaga nawet udziału Zewnętrznych czy Zielonych. Dodatkowe frakcje można dodać w ramach rozszerzenia przetestowanego szkieletu gry.
Technicznie.
Forum informacyjne: opis wydarzeń ze świata gry. Wszystko co jest dostepne dla każdego gracza: nadciąga burza piaskowa; placówka X przerwała nadawanie; oddziały XY zostały rozbiet, straty na poziomie 80% itd.
Schronienie wspólne forum: rozmowy ogólne, rodzaj intranetu dostępnego dla wszystkich
Zarząd podfoum: rozmowy i decyzje podejmowane przez całe Schronienie/ jego zarząd
Stronnictwa/ frakcje osobne podfora: wybory reprezentantów, ustalanie strategii, poboczne działania, kontakty z placówkami.
[oczywiście obowiązuje absolutny zakaz pokazywania zawartości forum osobom nie mającym dostępu do danego działu. Reprezentant może opowiedzieć o przebiegu rozmów, ale nie pokaże forum na dowód tego, że nie kłamie.]
Placówki osobne fora.
Siec zewnętrzna: zorganizowany system komunikacyjny między zewnętrznym placówkami. Ma tu wgląd także ktoś ze Schronienia. Można rozmawiać o wszystkim ale należy mieć świadomość o tym kto czyta dane wiadomości (co niekiedy może służyć jako interesujące narzędzie manipulacji słuchaczem).
Co myślicie?
-
Jak zwykle dosiadam się do wszystkiego z opóźnieniem, więc postaram się troszkę ogólnie i może troszkę od tyłu.
Osobiście jak przeczytałem pierwszy post byłem zachwycony, gdyż objawiła mi się gra z cyklu (Wiem Szepcie, że nie trawisz) Gra o Tron. Frakcje/rody/stronnictwa etc. Na początku widziałem To tylko i wyłącznie w świecie Everlandu i w dalszym ciągu uważam, że byłoby to lepsze rozwiązanie. No ale do rzeczy. Szepcie Dzieląc schronienie, dodając dzikich, zielonych, szkarłat i jeszcze oddając część placówek w ręce zewnętrznych strasznie osłabiasz pozycję wewnętrznych imo. A z tego co mi się wydaje w takich grach pozycje każdej ze stron konfliktu powinny być w miarę zrównoważone aczkolwiek zróżnicowane, przykład: Siłą wewnętrznych jest walka pozycyjna, utrzymywanie obszarów i rozwój gospodarczy; siłą szkarłatu jest wojna podjazdowa, zasadzki, ataki z zaskoczenia małymi grupkami. Każda frakcja musi mieć swoje atuty, silne atuty. A jeśli damy przykładowo graczom po jednym odłamie schronienia ta zależność może być złamana. Chyba, że widzisz to na zasadzie "rady", Mamy pięciu zarządców schronienia i każdy z nich ma konkretne zadanie, przykładowo: zażądanie wojskiem, medycyna, handel czy rozbudowa (ciężko mi to nawet podzielić). No i pojawia się pytanie czy uda się w tym podziale zrównoważyć siły. Chyba, że wtedy zewnętrznych też dzielimy na 5 frakcji i szkarłat tak samo.
Takie gry dają olbrzymi pole manewru graczom, najazdy, wojna podjazdowa, zawieranie potajemnych sojuszy, zrywanie innych, wbijanie noża w plecy, używanie broni biologicznych, chemicznych, rozpowszechnianie chorób, używanie technologii jak i ich tworzenie. To wszystko trzeba jakoś kontrolować, dlatego przykładowo dobrze jest, wydaje mi się, stworzyć mapę świata, która by w pewnym sensie ograniczała chociaż aspekt powierzchniowy gry.
Zgadzam się z Tobą Kruku, że zaniedbaliśmy Virusa i jest to smutne, ale wydaje mi się że powodem tego jest jak wspomniał mimochodem Sly, brak starej gwardii. To był nasz świat i to po części my go tworzyliśmy. Weterani odeszli a wraz z nimi Świat Virusa, Jeśli chcemy coś z tym zrobić jest tylko jedna możliwość. Łap za telefon, Siwy, Kamień, Lola + starsi którzy byli na wigilii, siadamy Tym bydlątkowatym Orgom na głowy i nie schodzimy dopóki nie napiszą nam porządnego scenariusza i nie zorganizują dobrego LARPa. Takie próby ratowania Virusa, jak ta gra na forum, według mnie nic nie dadzą. Na początku będzie trochę podniecenia, że coś się nowego dzieje i jak zwykle umrze śmiercią przedwczesną aczkolwiek naturalną, bo przez zapomnienie. Zwłaszcza, że orgowie skłaniają się teraz ku innemu rodzajowi twórczości.
Dlaczego jednak uważam, że miałoby to szanse w Evelandzie? Everland to ledwie zaczątek świata o wielkim potencjale. Właściwie jeszcze nietknięty świat. I rozwinięcie go w stronę masowego konfliktu może być ciekawe. Jak wiadomo, każdy z Everlandczyków ma swoją domenę, co daje nam jakiś świat (mapę) 3D. Przyjmując, że każdy Władca może stworzyć swoją armię (przykładowo ze śniących <przekształcić ich w bestie {Daj to pole popisu dla wyobraźni graczy}> i słabnie gdy jego armia maleje). Wtedy najazdy i spiski nabierają nowego znaczenia. Zwłaszcza, że do dyspozycji mamy jeszcze nawet nietkniętą krainę pełną magii i możliwości tworzenia.
Wygląda to dość stereotypowo na pierwszy rzut oka, ale domyślam się, że Szept i Sly użyli by swojej magii, żeby zmienić to w perełkę...
Wesołych...
-
Wiśniu ja chyba nigdy nie powiedziałem, że mam coś przeciwko Gry o Tron. Może nie byłem zachwycony ale uważam to za solidną porcję literatury i zawodowe studium postaci. Właśnie te intrygi obecne w GOT,i wzajemne sojusze zasugerowały mi taką grę. Nie wiem czy przeczytałeś wszystkie posty, ale podobnie rozumiemy Everlandową wersję gry forumowej, posunąłbym się dalej bo dla mnie takie spojrzenie na Everland może być równie dobrze kolejną grą na żywo. Tak jak wcześniej pisałem Everland ma już miejsca charakterystyczne, ma domeny i ma armię, bo każdy Everlandczyk to bóg i władca, każdy zawiera sojusze, każdy ma własne cele. To globalne spojrzenie na świat, który do tej pory siedział tylko w jednym pokoju. Zostawiliśmy jednak Everland i poszliśmy do Virusa.
To nie jest żadna forma ratowania, to jest raczej sentymentalna ciągota i chęć pogrzebania w tym świecie, we wspomnieniach i możliwościach jakie ciągle w virusie widzę. Powtórzę dlaczego wersję gry forumowej/ globalnej uważam za złą. Nie damy rady i nie zrobimy tego dobrze jeśli nie będziemy miec ogromnej mapy i wyraźnych ugrupowań. Nie będziemy mieć ugrupowań chyba, że teren gry rozciągniemy na ogromne połacie ziemi (bo tylko w dużej skali dojdzie do kontaktu kilku Schronień), doprowadzając do zwiększenia skali czyli wprowadzając kolejnych dużych graczy niszczymy graczy małych. Mam na myśli to, że ktoś taki jak szczep zielonych robi się mało znaczący (chyba, że i zielonych globalnie powiększamy, tak globalnie, że będą w stanie realnie zagrozić Schronieniom, modyfikować klimat ziemi itd). Zewnętrzni w takim ujęciu, też muszą stać się wielcy, tak wielcy aby stanowić znaczącą sile. Rośnie z tego WOJNA, globalna WOJNA ludzi i natury. Da się ale zasugerowałem wariant drugi, czyli jedno SCHRONIENIE, ogromne monumentalne, jedyne albo nie wiedzące o innych, SCHRONIENIE wewnętrznie rozdarte, pełne stronnictw politycznych, ugrupowań wojskowych, grup nacisku, a także Schronienie otoczone siecią placówek, małych grup zewnętrznych i zielonymi ustawicznie nękającymi, zasiewającymi tereny graniczne. To trochę mur z GOT'a przypomina i podobnie by się sprawdzało. Ta druga wersja imho daje więcej za mniej.
A Everland... no cóż to już od was zależy mi się podoba walka domen i oddalenie kamery.
-
Dobra temat ugrzązł, zdecydowanie Marta ma rację mówiąc, że tak jest często. Pomimo, że się broniłem, to ma dziewczyna rację. Ale do tego wątku ludzie powinniście bić drzwiami i włazami. Zróbmy grę forumową, nie jakąś super wielką, ale taką co da się ją skończyć, podsumować i ewentualnie rozwinąć o dalsze części. Wywołam sobie kilka osób, które o Virus-rpg mówią często, Mruczek, Solar, Kruk, Medico. To chyba jest to miejsce gdzie system można pchnąć bez bólu a z zabawą.
Od razu kolego Kruku lądujesz tu jako prowadzący i nie chce słyszeć żadnego marudzenia.
-
Ale dlaczego?
-
Bo piszesz - tu jest to niezbędne, znasz realia a co ważniejsze potrafisz je samodzielnie zinterpretować i rozwinąć. Nie mówię, że się do tego nie dołączę, ale wydaje mi się, że sobie poradzisz.
-
Miło mi to słyszeć, ale niestety potrzebuję weny, jakiejś Muzy (Virus nią poniekąd jest, ale nie zawsze). Czasem piszę coś na siłę, ale z reguły nie wychodzi to na dobre.
-
I tu nie będziesz musiał dużo pisać, tu starczą takie fragmenty jakimi już nas karmisz. Po takim fragmencie powinni zadziałać gracze. Forum jest do tego przygotowane w jakiejś ogólnej formie, są działy pomieszczenia teraz tylko przemyśleć ogólną koncepcję miejsca i zacząć, historia może się sam pojawić.
-
Ale gra w świecie everlandu całkowicie czy chodzi o grę jakąkolwiek a to że jest to napisane w tym temacie to przypadek? ;>
-
Założyłem, że w domyślę piszę o grze w realiach wirusowych. Everland powinien dostać ewentualnie nowy temat, jeśli kogoś by takie rozwijanie świata snów interesowało.
-
Ja proponuje po kolei. Zróbmy na razie projekt wirusowy i zobaczmy czy uda się go pociągnąć i czy znajdzie się odpowiednia liczba chętnych.
Też uważam, że Kruk nadaje się na MG, co nie zmienia faktu, że sam tego nie ogarnie przy większej ilości graczy.
-
zróbmy to! Virusa na forum - tak na rozkrętkę!
-
Sly nikt nie mówi, że sam, ma nas prawda? W ten sposób są trzy osoby odpowiedzialne za odpisywanie i prowadzenie historii, albo jeszcze lepiej, skoro jest nas trzech to można wydzielić osobę techniczną i tak dalej i tak dalej. Everland odkładamy (i pozostawiamy Marcie przemyślenie formatu, bo tu ona dla odmiany najbardziej się nadaje).
Najważniejsze, żeby udało się zrobić coś krótkiego i jak najbardziej zakończonego. Jasny punkt końcowy to priorytet.